Un bouton transformé pour laisser passer une autre ancre
La question portait sur une page d’accueil avec deux liens vers la même page de services. Le premier lien était un bouton placé en haut de page, avec une ancre générique du type “Services”. Le second apparaissait plus bas, dans une FAQ, avec un texte jugé plus pertinent pour Google.
L’idée proposée consistait à retirer le vrai lien du bouton, tout en conservant son fonctionnement pour les visiteurs via JavaScript. Dans le HTML, seul le lien placé dans la FAQ resterait donc visible comme lien classique.
Cette logique renvoie à la notion de first link priority. Selon cette théorie, lorsqu’une page contient plusieurs liens vers une même URL, Google prendrait surtout en compte l’ancre du premier lien rencontré.
Mueller conseille de ne pas casser le HTML
John Mueller n’a pas confirmé que le premier lien l’emportait sur les suivants. Il a surtout estimé que la démarche risquait d’être excessive pour un effet probablement peu visible.
Il a aussi recommandé une approche moins risquée pour les tests. Plutôt que de transformer un lien en bouton, il conseille de jouer sur l’ordre du lien dans le code HTML, puis d’utiliser CSS ou JavaScript pour conserver l’affichage souhaité côté utilisateur.
L’intérêt de cette solution est que les deux éléments restent de vrais liens, sans dégrader la structure HTML de la page.
Google recommande des liens HTML classiques
La documentation de Google rappelle que les liens les plus fiables pour le crawl sont les éléments <a> avec un attribut href. Les éléments qui se comportent comme des liens grâce à des événements JavaScript ne sont pas traités avec la même fiabilité.
Dans le cas évoqué, le bouton ne devient donc pas un lien “caché” avec une ancre différente. S’il n’est plus balisé comme un lien, il cesse simplement d’être un lien classique dans le code.
La recommandation reste donc prudente. Pour les liens importants, mieux vaut conserver un balisage HTML propre, avec une ancre lisible et utile.
