Sommaire
Le rapport technologique Core Web Vitals du mois de juin 2025 met une nouvelle fois en évidence les écarts de performance entre CMS. Si Duda reste largement en tête, Shopify impressionne et WordPress confirme ses difficultés. Focus sur les chiffres et ce qu’ils disent des choix techniques derrière les plateformes.
Un rapport basé sur deux sources croisées
Ce classement repose sur le Core Web Vitals Technology Report, issu du croisement de deux bases de données :
- CrUX (Chrome UX Report), qui collecte les données réelles de navigation via Chrome (utilisateurs volontaires),
- HTTP Archive, qui mesure la performance technique en laboratoire (via WebPageTest, Lighthouse…).
L’ensemble permet de comparer les CMS à partir de données à la fois réelles et standardisées, sur deux axes principaux :
- Les Core Web Vitals (CWV), indicateurs clés de performance (LCP, CLS et INP),
- Le score INP (Interaction to Next Paint), qui mesure la réactivité visuelle après une interaction utilisateur.
Les meilleurs élèves du classement CWV (juin 2025)
Duda – 83,63 % de sites « bons CWV »
Duda reste la plateforme la plus performante, avec plus de 8 sites sur 10 dépassant le seuil de performance fixé par Google.
→ En INP, elle se classe 2e, avec 93,35 % de sites ayant un bon score.
Shopify – 75,22 % de sites « bons CWV »
Grosse surprise du classement : Shopify dépasse nettement les attentes, malgré la complexité technique des sites e-commerce (JavaScript lourd, filtres, sliders…).
→ Elle se classe aussi 3e en INP (89,07 % de bons scores).
Wix – 70,76 % de sites « bons CWV »
Wix complète le podium.
→ Elle est 4e sur l’INP, avec un solide 86,82 % de sites bien notés.
Focus INP : la vraie star, c’est Squarespace
Squarespace – 95,85 % de bons scores INP
Alors qu’elle est 4e sur les CWV (67,66 % de sites bien notés), Squarespace écrase la concurrence sur l’INP, indicateur désormais central pour l’expérience utilisateur.
Drupal – Score correct en CWV, mais dernier en INP
Drupal affiche 59,07 % de sites au-dessus du seuil CWV.
→ En revanche, il termine dernier sur l’INP, avec seulement 85,5 % de bons scores.
WordPress : bon dernier… encore
Avec seulement 43,44 % de sites ayant un bon score CWV, WordPress se classe dernier du classement, loin derrière Drupal.
Son score est quasiment identique à celui du début d’année (42,58 %), avec aucune amélioration notable sur 6 mois.
→ En INP, WordPress fait à peine mieux que Drupal :
85,89 % de sites avec un bon score (5e place, sur 6).
Récapitulatif des scores INP par CMS (juin 2025)
| Rang | CMS | % de bons scores INP |
|---|---|---|
| 1 | Squarespace | 95,85 % |
| 2 | Duda | 93,35 % |
| 3 | Shopify | 89,07 % |
| 4 | Wix | 86,82 % |
| 5 | WordPress | 85,89 % |
| 6 | Drupal | 85,5 % |
📌 À noter : les scores INP restent élevés et resserrés dans l’ensemble (écart de seulement 3,57 points entre les rangs 3 à 6), signe que les CMS ont progressé sur la réactivité, même si l’optimisation globale reste inégale.
Ce que cela signifie pour le SEO et la conversion
- Duda domine sur les deux fronts (CWV + INP) : c’est un excellent choix pour les sites qui visent la performance technique native, sans surcharge.
- Shopify montre qu’un site e-commerce peut être rapide, si la plateforme est bien pensée — un argument fort pour les marchands en ligne.
- Squarespace assure une UX fluide, même si son score CWV reste en retrait.
- WordPress paye son hétérogénéité : la flexibilité a un coût en performance, surtout si l’intégrateur ne maîtrise pas l’optimisation (thèmes lourds, plugins superposés…).
Conclusion
Derrière les chiffres, c’est une tendance qui se dégage : les plateformes « fermées » (type Duda, Shopify ou Squarespace) s’en sortent bien mieux sur les métriques web vitales que les CMS libres comme WordPress ou Drupal.
Pour les sites qui veulent rester compétitifs sur la vitesse et l’expérience utilisateur, le choix du CMS n’est pas anodin. Et pour les utilisateurs de WordPress, l’enjeu est d’autant plus grand : sans arbitrages techniques clairs (hébergement, thème, plugins et structure), les performances risquent de rester en retrait.
