PageSpeed Insights corrige un calcul qui pénalisait certains sites

PageSpeed Insights utilise désormais Lighthouse 13.6, qui corrige sa simulation du chargement. Certaines pages peuvent obtenir un meilleur score sans aucune modification, notamment les sites riches en JavaScript.

Le cadran bleu de Lighthouse
Illustration générée par IA — Position Zéro
Partager
Dans cet articleSommaire
  1. Une nouvelle simulation dans PageSpeed Insights
  2. Deux corrections sur les ressources et l’affichage du texte
  3. Les données des visiteurs restent une mesure distincte

Une nouvelle simulation dans PageSpeed Insights

Lighthouse 13.6.0, publié le 27 octobre, est désormais utilisé par PageSpeed Insights. Barry Pollard, chargé des performances web au sein de l’équipe Google Chrome, a annoncé son déploiement sur Bluesky.

Selon lui, cette version estime plus fidèlement le First Contentful Paint, ou FCP, et le Largest Contentful Paint, ou LCP. Le premier mesure le délai avant l’affichage du premier contenu. Le second correspond à l’affichage du plus grand élément de contenu visible dans la fenêtre.

Ces corrections devraient généralement produire de meilleurs scores. Pollard a précisé qu’elles ne concernaient pas seulement les applications monopages, ou SPA. Les sites riches en JavaScript sont plus susceptibles d’être concernés.

Par défaut, Lighthouse charge d’abord la page sans ralentissement artificiel, puis simule son comportement sur un appareil et une connexion plus lents. C’est ce calcul, assuré par le moteur Lantern, que la nouvelle version a revu.

Deux corrections sur les ressources et l’affichage du texte

La première modification concerne les ressources qui bloquent l’affichage. Pour les identifier, la simulation précédente s’appuyait sur leur priorité de téléchargement. Lantern utilise désormais l’indication fournie par Chrome sur leur caractère bloquant. La priorité reste utilisée lorsque cette information manque.

Publicité

La seconde touche le LCP lorsqu’un texte constitue le plus grand élément visible et apparaît au même instant que le premier contenu. Dans ce cas, Lantern reprend les mêmes dépendances que le FCP, c’est-à-dire les requêtes et les tâches nécessaires à son affichage. L’ancien calcul pouvait inclure d’autres téléchargements intervenus avant le LCP.

Le développeur Ivan Akulov avait documenté cette difficulté sur une page créée avec Framer. Un même bloc de texte correspondait au FCP et au LCP, mais Lighthouse lui attribuait deux délais simulés très différents.

Le préchargement des modules JavaScript accentuait le problème. Il rendait la page interactive plus rapidement lors du chargement observé, tout en dégradant le LCP simulé. Le signalement a été clôturé avec les améliorations de Lantern intégrées à cette version.

Les données des visiteurs restent une mesure distincte

Le score de performance de PageSpeed Insights provient du test Lighthouse. Les données du Chrome User Experience Report, ou CrUX, reposent sur les visites des utilisateurs réels, au cours des 28 derniers jours.

Ces mesures apparaissent dans le même rapport, mais elles ne sont pas calculées de la même façon. L’évaluation des Core Web Vitals repose sur les données de terrain. Google rappelle qu’un bon résultat en laboratoire ne garantit pas une bonne expérience pour les visiteurs.

La version de Lighthouse figure dans les informations du test, à côté de l’appareil émulé. Deux audits réalisés avant et après le passage à Lighthouse 13.6 reposent sur deux versions différentes du simulateur.

Jordan Belly
Auteur

Jordan Belly

Rédacteur web et consultant SEO à Toulouse, j’interviens depuis plus de vingt ans sur le contenu éditorial, dont plus de douze ans dédiés au référencement naturel. J’accompagne les entreprises dans la construction de leur visibilité en ligne, du contenu aux aspects techniques et à la sécurité de leurs sites. Mon travail s’appuie sur une veille continue des évolutions de Google et des moteurs basés sur l’IA. Je continue par ailleurs à écrire pour la presse spécialisée (Système D, Le Particulier, UFC Que Choisir…) et suis l’auteur du Guide du rédacteur web (Edi.Pro).

Voir ses publications
À lire aussi

À lire ensuite

Gérer mes choix de confidentialité