Cloudflare a présenté EmDash comme le « successeur spirituel » de WordPress. Matt Mullenweg a rejeté cette comparaison dans un billet consacré au projet, avant d’en atténuer la conclusion quelques heures plus tard. Le CEO de Cloudflare, Matthew Prince, a ensuite répondu publiquement.
Matt Mullenweg rejette l’idée d’un “successeur spirituel”
Dans son billet, Matt Mullenweg a reconnu plusieurs qualités à EmDash, un outil de publication web développé par Cloudflare. Il a décrit un produit solide, a salué « une excellente ingénierie », a évoqué « des outils de migration bien pensés » et la rapidité de l’ensemble. Il a également estimé qu’EmDash pourrait attirer « des dizaines de milliers de sites ».
Mais son désaccord porte sur le positionnement. Il conteste l’idée qu’EmDash puisse être présenté comme un héritier de WordPress :
« Vous pouvez venir chercher nos utilisateurs, mais ne vous présentez pas comme notre successeur sans comprendre notre esprit. »
Il rappelle aussi ce qui, selon lui, fonde WordPress : une solution pensée pour fonctionner sur de nombreuses infrastructures, dans une logique de diffusion large de la publication sur le web.
Une critique aussi dirigée vers l’écosystème Cloudflare
Matt Mullenweg a également critiqué le positionnement d’EmDash, qu’il juge étroitement lié à l’écosystème Cloudflare. Il a notamment écrit :
« Je pense qu’EmDash a été créé pour vendre davantage de services Cloudflare. »
Dans le même temps, il a nuancé son propos. Il a dit apprécier l’entreprise, évoqué « l’une des meilleures organisations d’ingénierie au monde » et souligné le choix de l’open source :
« J’aime vraiment Cloudflare (…) et j’aime le fait que ce soit open source. »
Il a enfin ajouté qu’EmDash pouvait fonctionner sur d’autres infrastructures, tout en laissant entendre qu’il restait avant tout pensé pour l’environnement Cloudflare :
« Si vous voulez un CMS parfaitement intégré à Cloudflare et difficile à quitter, EmDash est un excellent choix. »
Une conclusion plus tard modifiée
La fin du billet a particulièrement retenu l’attention. Dans sa première version, Matt Mullenweg avait écrit :
« S’il vous plaît, ne mettez pas le nom WordPress dans votre bouche. »
Une formule ensuite supprimée. Il a alors recentré son propos sur WordPress, en insistant sur sa dimension communautaire, et ajouté :
« Le plus proche d’un successeur spirituel que j’ai vu n’est pas un autre CMS, mais OpenClaw. »
La réponse de Cloudflare
Matthew Prince, cofondateur et CEO de Cloudflare, a réagi sur X : « Je pense que c’est une critique juste de
@photomatt à propos d’EmDash. Je reste optimiste quant au fait qu’elle attirera un ensemble plus large de développeurs dans l’écosystème WordPress. »
L’avis de Position Zéro
La question posée est celle de l’écosystème technique. En SEO, le choix d’un CMS ne dépend pas uniquement des fonctionnalités, mais de son intégration à une infrastructure, avec des effets sur la performance, la distribution et la capacité à évoluer.
Un outil très intégré peut faciliter l’exécution, mais limiter la liberté. À l’inverse, une solution plus ouverte demande plus de gestion, mais offre davantage de contrôle. À chacun d’arbitrer selon ses contraintes.
