Sommaire
Les modèles par défaut et premium de ChatGPT n’utilisent pas les mêmes sources lorsqu’ils effectuent une recherche web avant de répondre. C’est le constat d’une analyse de Writesonic, qui montre des écarts marqués entre GPT-5.3 Instant et GPT-5.4 Thinking pour une même requête.
Des stratégies de recherche différentes selon le modèle
D’après une analyse de Writesonic, les deux modèles partagent très peu de sources citées sur des prompts identiques. Sur l’ensemble des requêtes étudiées, seulement 7 % des sources citées se retrouvaient à la fois dans les réponses des deux modèles.
Writesonic explique cette différence par la manière dont chaque modèle effectue sa recherche avant de répondre. Sur une requête liée à des logiciels CRM, GPT-5.3 Instant aurait lancé une requête large et cité des sites tiers comme TechRadar ou DesignRevision. De son côté, GPT-5.4 Thinking aurait lancé plusieurs sous-requêtes ciblées, notamment sur des domaines précis comme hubspot.com, salesforce.com ou attio.com, puis consulté des plateformes d’avis comme G2 et Capterra.
Selon l’étude, GPT-5.4 a utilisé en moyenne 8,5 sous-requêtes par prompt. Le modèle a aussi eu recours à l’opérateur site: dans 156 requêtes sur 423, alors qu’aucun autre modèle testé ne l’aurait utilisé.
GPT-5.3 cite surtout des sites tiers, GPT-5.4 davantage des sites de marque
L’analyse montre également une différence nette dans la nature des sources citées.
- Pour GPT-5.3 Instant, les contenus tiers dominent. Les articles et billets de blog représenteraient 32 % des citations. Parmi les domaines les plus souvent cités figurent notamment Forbes, TechRadar et Tom’s Guide.
- GPT-5.4 Thinking s’appuierait davantage sur des sites de marque. Selon Writesonic, 56 % de ses citations pointent vers des sites de marque, contre 8 % pour GPT-5.3. Dans le détail, les pages d’accueil représenteraient 22 % des citations, les pages de prix 19 % et les pages produit 10 %.
Sur les 49 conversations ayant déclenché une recherche web, GPT-5.3 n’aurait cité que 4 pages tarifaires, contre 138 pour GPT-5.4.
Un lien moins direct avec les résultats Google et Bing pour GPT-5.4
Writesonic a aussi comparé les domaines cités par les modèles avec les résultats affichés dans Google et Bing pour les mêmes requêtes, via SerpAPI.
Pour GPT-5.3, 47 % des domaines cités apparaissaient aussi dans les résultats Google. Pour GPT-5.4, 75 % des domaines cités n’apparaissaient ni dans Google ni dans Bing pour la requête brute utilisée par l’utilisateur.
L’analyse indique ainsi que GPT-5.4 pourrait s’appuyer moins directement sur les classements traditionnels et davantage sur des recherches ciblées par domaine. Ce point n’est toutefois pas présenté comme vérifié de manière indépendante.
L’étude ajoute enfin que de nombreuses URL citées dans l’échantillon comportaient le paramètre utm_source=chatgpt.com, ce qui peut permettre aux sites concernés d’identifier ce trafic dans leurs outils d’analyse.
