Sommaire
Vos URLs à rallonge plombent vos performances ? Google vient d’ajouter des exemples pour vous éviter ces erreurs. Comme le rapporte Barry Schwartz, cette révision ne change rien au fonctionnement de l’algorithme, mais apporte des clarifications utiles.
Pourquoi cette mise à jour ?
Google explique avoir « réorganisé la documentation sur la structure des URL pour qu’elle ait un flux plus clair et soit plus facile à naviguer, avec des exemples ajoutés basés sur des URL réelles que nous avons rencontrées. »
Cette mise à jour corrige un défaut majeur : le manque d’exemples applicables aux cas réels rencontrés par les éditeurs.
Point important : aucun changement dans le traitement des URL par Google. Barry Schwartz le confirme – c’est purement éditorial.
Les URL, toujours un basique négligé
En 2025, mal structurer ses URL revient à tirer une balle dans le pied de son SEO technique. On voit encore régulièrement :
- Des URL à rallonge bourrées de paramètres,
- Des structures incohérentes d’une section à l’autre,
- Des caractères spéciaux qui posent problème,
- Des redirections en cascade.
L’optimisation technique commence par ces détails que beaucoup négligent. Ex : /products?color=blue&id=12&ref=top pourrait devenir /produits/chaussures/baskets-bleues.
Ce qui change vraiment
- Avant : une doc un peu théorique,
- Maintenant : des exemples tirés de cas réels que Google a croisés.
Cette approche pragmatique aide à comprendre les bonnes pratiques concrètement. Google ne révolutionne rien, mais clarifie ses attentes avec de vrais exemples.
Exemples concrets : avant / après
Google donne désormais des cas réels pour illustrer ses recommandations. Exemple typique :
- ❌
/produit?id=123&cat=chaussures&utm_campaign=ete - ✅
/chaussures/baskets-homme/produit-123
Autre exemple pour les sites multilingues :
- ❌
/fr/page?id=456 - ✅
/fr/guide-achat-maison
Ces comparatifs montrent ce que Google valorise : une structure lisible, descriptive, hiérarchique.
Les vrais enjeux URL aujourd’hui
Les problèmes d’URL qu’on rencontre le plus :
- Sites e-commerce : paramètres de tri et filtrage qui créent du duplicate content.
- Applications web : URL dynamiques mal gérées.
- Sites multilingues : structure hreflang bancale.
- Migrations : redirections approximatives qui font perdre du jus.
Cas concret : l’effet multiplicateur des filtres
Prenons un site e-commerce avec 3 filtres actifs (taille, couleur et prix). En croisant toutes les options, un seul produit peut générer des dizaines, voire des centaines d’URLs différentes.
Sans règles de canonicalisation ou de gestion des paramètres, Google crawle en vain et finit par ignorer des pages pourtant stratégiques.
Que retenir ?
Cette mise à jour documentaire ne va pas révolutionner votre SEO. Mais elle rappelle des basiques :
- Gardez vos URL simples et lisibles.
- Évitez les paramètres inutiles.
- Structurez logiquement votre arborescence.
- Testez la crawlabilité sur mobile.
Pour les détails techniques, la documentation officielle Google reste la référence, et notre guide SEO technique complète l’approche.
L’intérêt de suivre ces mises à jour
Votre URL est-elle clean ? (mini-checklist express)
✅ Contient-elle des mots compréhensibles sans contexte ?
✅ Est-elle courte, sans paramètres inutiles ?
✅ Respecte-t-elle une structure logique (catégorie > produit > page) ?
✅ S’affiche-t-elle de manière cohérente sur mobile ?
✅ Est-elle unique pour chaque contenu réel ?
Un score faible sur cette checklist mérite un audit.
Même sans impact algorithmique, ces révisions documentaires donnent des indices sur ce que Google considère encore comme important. Les URL restent un fondamental.
Google veut réduire l’écart entre ses règles théoriques et les usages réels du terrain. En ajoutant des exemples concrets, il pousse les éditeurs à plus de rigueur. Autrement dit, les bases ne sont plus négociables.
