Lors d’un « town hall » développeurs, Sam Altman a reconnu qu’OpenAI avait « raté » la qualité rédactionnelle de GPT-5.2, après des retours d’utilisateurs la jugeant plus difficile à lire que GPT-4.5.
Interrogé sur cette différence, le dirigeant a expliqué un arbitrage assumé. Son équipe aurait concentré ses efforts sur les capacités techniques de GPT-5.2 (raisonnement, code et ingénierie), au détriment de l’écriture. Altman a évoqué des ressources limitées.
Altman affirme que les prochaines versions « GPT-5.x » doivent corriger ce point, avec l’objectif d’être « bien meilleures à l’écriture » que GPT-4.5. Aucun calendrier n’a été donné. Améliorer l’écriture est un objectif depuis de nombreuses versions.
Les prochaines versions sont censées corriger ça
OpenAI présentait GPT-4.5 comme plus « naturel » à l’usage, utile notamment pour l’amélioration de textes. La communication autour de GPT-5.2 insistait davantage sur des usages de production et d’outillage (dont code, tableurs et présentations).
Quel que soit le modèle, une IA reste un outil. Elle peut accélérer la fabrication, mais elle ne garantit pas un texte publiable. Le SEO pâtirait d’un mauvais texte. Le tri éditorial et la réécriture restent un travail humain, d’autant plus pour les pages qui engagent la marque.
