Google Search de nouveau agité les 20 et 21 octobre

Des éditeurs signalent de fortes variations de trafic dans Google les 20 et 21 octobre. Glenn Gabe documente aussi deux disparitions temporaires de sites, tandis que les outils de suivi présentent des écarts.

Spam update, Core update
Illustration générée par IA — Position Zéro
Partager
Dans cet articleSommaire
  1. Des variations de trafic dans Search et Discover
  2. Deux sites disparus des résultats puis revenus le 16 octobre
  3. Les outils ne retracent pas tous les mouvements observés

Ces nouveaux signalements suivent les mouvements observés à la mi-octobre. Au 22 octobre, Google n’a annoncé aucune nouvelle mise à jour de classement. La dernière opération inscrite sur son tableau de bord reste la spam update de septembre, terminée le 8 octobre.

Des variations de trafic dans Search et Discover

Dans les échanges de WebmasterWorld, plusieurs éditeurs décrivent des baisses soudaines de trafic, aussi bien depuis les résultats de recherche que depuis Discover. Certains constatent des arrivées de visiteurs pendant une ou deux heures, puis un arrêt presque complet.

Les témoignages font également état de résultats très différents selon les sites. Des participants signalent une amélioration du trafic, parfois accompagnée d’une hausse des ventes, tandis que d’autres décrivent une dégradation des conversions.

Un éditeur rapporte ainsi de meilleures positions et davantage d’impressions, mais une baisse de 60 à 70 % des clics. Un autre indique que son trafic dépasse de 70 % celui d’octobre 2025.

Deux sites disparus des résultats puis revenus le 16 octobre

Glenn Gabe, consultant SEO spécialisé dans les évolutions de Google, décrit deux sites d’un même secteur qui ont totalement disparu des résultats pendant plusieurs jours. Ils étaient absents même sur les recherches de marque.

Publicité

Après échange avec leurs propriétaires, il confirme leur retour le vendredi 16 octobre. Cette observation précède donc les signalements des 20 et 21 octobre.

Les deux sites appartiennent à un secteur YMYL, dont les contenus peuvent avoir un effet important sur la santé, la sécurité ou les finances des utilisateurs. Le consultant rapproche cet épisode des disparitions suivies de retours observées en septembre, avec un retour après plusieurs jours d’absence.

Les outils ne retracent pas tous les mouvements observés

Sur ces deux cas, Glenn Gabe relève des écarts dans les outils de suivi. Les graphiques ne restituent pas fidèlement les dates des chutes ou l’ampleur du retour.

Selon ses observations, Ahrefs détecte une baisse à une date décalée et ne montre pas la récupération. Semrush affiche la chute et un retour partiel, avec un calendrier différent de celui confirmé par les propriétaires. Sistrix conserve la baisse de septembre, sans refléter les mouvements récents.

Jordan Belly
Auteur

Jordan Belly

Rédacteur web et consultant SEO à Toulouse, j’interviens depuis plus de vingt ans sur le contenu éditorial, dont plus de douze ans dédiés au référencement naturel. J’accompagne les entreprises dans la construction de leur visibilité en ligne, du contenu aux aspects techniques et à la sécurité de leurs sites. Mon travail s’appuie sur une veille continue des évolutions de Google et des moteurs basés sur l’IA. Je continue par ailleurs à écrire pour la presse spécialisée (Système D, Le Particulier, UFC Que Choisir…) et suis l’auteur du Guide du rédacteur web (Edi.Pro).

Voir ses publications
À lire aussi

À lire ensuite

Gérer mes choix de confidentialité