ChatGPT, Gemini, Claude et Perplexity citent des sites très différents

Sur 1 329 sites cités dans une étude, près de 73 % apparaissent dans un seul des quatre moteurs IA. Les sources varient aussi entre plusieurs réponses à une même question.

Le robot trie les données
Illustration générée par IA — Position Zéro
Partager
Dans cet articleSommaire
  1. Près de trois quarts des sites cités dans un seul moteur
  2. Perplexity cite six fois plus de sources que ChatGPT
  3. Les sources changent entre deux réponses à la même question
  4. Reddit, YouTube et LinkedIn occupent des places différentes

Prefer, éditeur d’un outil de suivi de visibilité dans les moteurs IA, a comparé 960 réponses de ChatGPT, Perplexity, Gemini et Claude. L’étude, signée par son cofondateur Javed Khatri et publiée le 19 septembre, porte sur 80 questions consacrées à la recherche IA, au GEO et à l’AEO.

Chaque question a été posée trois fois à chaque moteur via l’API DataForSEO, le 13 septembre. La recherche sur le Web était demandée à chaque appel.

Près de trois quarts des sites cités dans un seul moteur

Les quatre services ont cité 1 329 sites distincts. Parmi eux, 966 sites dans un seul moteur, soit 72,7 % de l’ensemble. À l’autre extrémité, 29 sites seulement apparaissent dans les réponses des quatre services, soit 2,2 %.

Le résultat diffère pour les sites les plus cités. Parmi les 25 premiers, 23 sont présents dans trois ou quatre moteurs. Semrush, Search Engine Land, Ahrefs, Profound et arXiv figurent dans le top 10 global et sont cités par les quatre services.

À l’échelle de chaque question, le recoupement des sources citées reste faible. Pour 69 des 80 questions, aucun site n’apparaît dans les réponses des quatre moteurs.

Perplexity cite six fois plus de sources que ChatGPT

Perplexity cite en moyenne 19,48 sources par réponse, contre 3,05 pour ChatGPT. Gemini et Claude se situent entre les deux.

MoteurSources par réponseSites distincts citésRéponses avec recherche Web
Perplexity19,48748100 %
Gemini8,6458088,8 %
Claude4,5833380 %
ChatGPT3,0521890 %

Ces moyennes incluent les réponses sans aucune citation. Une source correspond ici à une URL unique citée dans la réponse.

Publicité

Au total, les moteurs ont effectué une recherche Web pour 861 réponses sur 960. Les 99 réponses sans recherche Web ne comportaient aucune citation. Trois réponses de ChatGPT ne citaient toutefois aucune source malgré une recherche.

Les sources changent entre deux réponses à la même question

Prefer a également comparé les répétitions d’une même question. Le taux moyen de recoupement des sites atteint 96 % pour Perplexity, 68 % pour Claude, 37 % pour ChatGPT et 35 % pour Gemini.

Ce taux rapporte les sites cités en commun à l’ensemble des sites présents dans les deux réponses. Deux réponses qui citent chacune des sources différentes peuvent donc présenter un faible recoupement, même si quelques sites reviennent.

Les trois réponses à chaque question ont été obtenues à moins de 23 secondes d’intervalle, dans des appels séparés sans historique de conversation. La comparaison mesure ainsi les écarts entre des réponses presque simultanées.

Reddit, YouTube et LinkedIn occupent des places différentes

Reddit arrive en tête du classement global avec une présence dans 207 réponses. Il apparaît dans 98 réponses produites par Perplexity, 93 de Gemini et 16 de ChatGPT. Claude ne le cite dans aucune des 240 réponses collectées.

YouTube apparaît uniquement chez Gemini, dans 113 réponses sur 240. LinkedIn est cité dans 73 réponses produites par Perplexity et deux de Claude, contre aucune pour ChatGPT et Gemini.

Chaque moteur possède également sa première source. ChatGPT cite surtout Google Search Central, Perplexity Reddit, Gemini YouTube et Claude Profound.

Jordan Belly
Auteur

Jordan Belly

Rédacteur web et consultant SEO à Toulouse, j’interviens depuis plus de vingt ans sur le contenu éditorial, dont plus de douze ans dédiés au référencement naturel. J’accompagne les entreprises dans la construction de leur visibilité en ligne, du contenu aux aspects techniques et à la sécurité de leurs sites. Mon travail s’appuie sur une veille continue des évolutions de Google et des moteurs basés sur l’IA. Je continue par ailleurs à écrire pour la presse spécialisée (Système D, Le Particulier, UFC Que Choisir…) et suis l’auteur du Guide du rédacteur web (Edi.Pro).

Voir ses publications
À lire aussi

À lire ensuite

Gérer mes choix de confidentialité