Google complique la collecte des résultats, les outils SEO signalent des perturbations

Nozzle et Sistrix signalent des difficultés pour collecter les résultats de recherche de Google. Certains outils affichent des évolutions différentes pour un même site, malgré une reprise confirmée de son trafic.

Labyrinthe HXO
Illustration générée par IA — Position Zéro
Partager
Dans cet articleSommaire
  1. Nozzle rapporte une baisse de 80 % des données récupérées
  2. Une reprise visible dans certains outils, pas dans d’autres
  3. Des changements successifs dans l’accès aux résultats

La collecte automatisée des résultats Google rencontre de nouveaux obstacles depuis la mi-septembre. Les témoignages réunis le 18 septembre par Search Engine Roundtable décrivent une diminution des données récupérées et des retards dans les outils de suivi SEO.

Nozzle rapporte une baisse de 80 % des données récupérées

Derek Perkins, de Nozzle, explique que la majorité des tentatives de collecte de son outil sont bloquées. Il rapporte une baisse d’environ 80 % du volume de données obtenu auprès de Google. Il signale également des difficultés avec les données de DataForSEO, sans confirmation de cette entreprise dans l’article.

Sistrix a publié un avis le 16 septembre sur sa page de statut. L’entreprise attribue le ralentissement à de nouveaux changements dans la manière dont Google fournit ses résultats. Steve Paine, de Sistrix, précise que la collecte reste en cours et que la plateforme continue de se mettre à jour pendant l’adaptation des processus.

Une reprise visible dans certains outils, pas dans d’autres

Le consultant SEO Glenn Gabe a comparé Ahrefs, Semrush et Sistrix pour un site dont la visibilité avait chuté de près de 100 % avant de revenir à son niveau précédent. Il précise avoir vérifié ces variations de classement avec les données propres au site, qui confirment aussi la baisse puis le retour du trafic.

Publicité

Dans cette comparaison, Ahrefs affiche bien la reprise. Semrush la montre également, avec un décalage. Sistrix ne la fait pas encore apparaître au moment de l’observation.

Ce cas illustre un écart entre les outils, sans établir lequel reste le plus fiable pour l’ensemble des sites. Les perturbations des mesures de visibilité ne suffisent donc pas à expliquer tous les mouvements observés en septembre.

Des changements successifs dans l’accès aux résultats

Sistrix documente ces difficultés depuis plusieurs mois. La fin du paramètre num=100 avait déjà compliqué la récupération des positions au-delà des dix premiers résultats en septembre 2025.

En août 2026, l’entreprise avait aussi décrit le passage par des redirections de type google.com/goto. Pour retrouver la destination d’un lien masqué, son système devait adresser une requête supplémentaire à Google. Sistrix avait annoncé le retour à une cadence normale le 1er septembre, avant de signaler un nouveau ralentissement de collecte le 16 septembre. Son avis ne précise pas le mécanisme responsable de ce dernier incident.

Jordan Belly
Auteur

Jordan Belly

Rédacteur web SEO à Toulouse, j’interviens depuis plus de vingt ans sur le contenu éditorial, dont plus de douze ans dédiés au référencement naturel. J’accompagne les entreprises dans la construction de leur visibilité en ligne, en m’appuyant sur une veille continue des évolutions de Google et des moteurs basés sur l’IA. Je continue par ailleurs à écrire pour la presse spécialisée (Système D, Le Particulier, UFC Que Choisir…) et suis l’auteur du Guide du rédacteur web (Edi.Pro).

Voir ses publications
À lire aussi

À lire ensuite